Inter-Varsity Council

Friday, April 20, 2007

第17屆全國大專生活营

主題：尋自由，樂無限

宗旨：1。鼓勵大專生對社會與時事的了解與關注
2。擴大大專生生活圈子。

日期：6/6/2007至9/6/2007

地點：修成林（蒲种）展覽中心

參與資格：通曉华語的囯，私立大專生

報名費：RM 69.00

報名截止日期：29/4/2007

官方网站
http://clsc.ypwow.com/quanying/

全国大专联谊会（全联）要求高教部开放学生自由结社的空间

全联赞扬高教部允许文化学会在大专学府里成立，此决定对欲结社推广文化活动的学生乃是一件好消息。可是，另一方面高教部却又暗喻文化学会可以取代语文学会，此措施却又打压了学生的结社自由。

语文不能在单一情况下生存，这是部长应该早已了解的道理。它不应该只是一个沟通语言，更是一个传播媒介。文化需要语言作为散播媒介，没有了语言就没有了文化。现有注册华文学会存在于校园多年，马大华文学会成立了四十五年，理大华文学会成立了三十七年，博大华文学会成立了十七年，多媒体大学（赛城）华文学会和多媒体大学（马六甲）华文学会成立了十年。更甚的是，马来文学会在更早期就已成立了。况且，华文学会的方向与宗旨早已跨出了语文这个框框，除了提倡发扬文化之外，更是参与社会的先锋。建立美好社会是每个学生组织迈向的方向。

全联欢迎高教部部长认同学生组织应该有更多元素存在，但如果校方没有限制学生组织活动量会更容易达到大众，包括部长的心愿，也能使学生组织自由发展。以理大而言，理大校方限制学生组织一年只可以办七个活动。七个活动如何在校园里推动国民团结及传承优良文化乃是学生一大挑战。华文学会为社会造就了无数的人才，从华文学会毕业的学生遍布各地，从事着各行各业。在校园里，没有一间语文学会限制单一种族学生群参与活动，也没有一间语文学会欲分裂校园，破坏国民团结。部长之隐忧应该放在马来西亚现有多个种族政党上，明辨到底哪个才是破坏着国民团结的源头。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令出现后，学生组织一再受到校方打压及限制。学生结社自由被校方严重打压仍是社会的悲哀。注册组织同样受到校方打压及模糊的政策导致多个学生组织至今仍未注册。所以，大专生被打压的声音应该被听见，明辩黑白的良知不应被蒙蔽。大专法令需要被废除，以还大学一个自由及健康的校园。

在此，全联要求高教部明确列明所有学生组织申请注册条规，开放学生自由结社的空间，并屏除一切不良的政策。全联要求各界人士、团体及学生组织齐心协力一起捍卫校园民主，共同创造更有素质的大学校园。

全国大专联谊会（全联）要求教育部认真看待国内母语教育问题

全联对于教育部副部长的所发表的言论深表失望。白小乃是社会的学校，乃是社区所需要的学校。重开白小比起大选补选所用的费用根本就是小巫见大巫。没有理由不重开一个当地社区一直要求的教育基地。

高教部应该了解一个社区所需要的是什么。再穷也不能穷教育是每个人都了解的道理。八打灵社区所需要的母语教育学校根本就是不足够，就算重开白小仍然无法足以供给当地社区居民一个母语教育的机会。

之前一些执政党领袖给予社会的承诺似乎在两场补选前就反悔了。执政党一直声明会捍卫母语教育，可是，结果往往给社会“惊喜”，还惊人过突然害喜。在社会投出了这颗炸弹，情况祸及的不只是这一代，而是一代接一代的祸延下去。当今天白小可以被关闭的时候，那一间学校不可以？当今天执政党可以反悔这个承诺的时候，哪一个承诺不可以？

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。在此，全联要求教育部重开白小，认真看待国内母语教育问题，并真正公平对待各源流学校。全联要求各界人士、团体及学生组织齐心协力一起捍卫母语教育机构的成立，共同创造更美好的社会。

全国大专联谊会（全联）要求高教部认真关注大专学生组织所面临的苦境

全联呼吁高教部认真及踏实处理学生事务，不要漫不经心地敷衍及拖延之前答应过的事情。高教部在去年就告知天下说会成立委员会处理校园组织注册指南，可是，过了数月，仍然没有消息。全联上星期连同全国大专生团结阵线及青年与学生联盟成交备忘录于高教部时，高教部官员一直耍太极地表示希望能够尽快公开指南，但却不能确实何时能够公布，此举表现出国家高等教育部门的工作效率差劲。

不公布注册指南进一步打击学生组织活动空间

自从高教部宣布成立委员会处理该事项后，各大专院校尚未注册的学生组织都抱着乐观的态度看待此事。可是，国立大专经已接近考试时期却还未得到任何进展报告。校方之前在开学时期摸黑尚未注册的学生组织，迟迟不公布注册指南进一步打击学生组织活动空间，导致学生组织没有一个公平的活动空间进行活动。

学生应当参与校园决策

高教部闭门式的造作方式让人质疑它的公信力。校园组织注册指南委员会名单从未公开过，成员资格令人质疑。学生未能参与这项影响学生活动自由的决策是此事件的另一弊端。学生本身有义务及有权利参与校园决策，更何况这项指南将影响学生办活动的自由。没有学生参与决策将可能使到此指南不全面，因为，唯有学生才真正了解学生的需求。

大专法令仍是这一切事故的祸源。虽然高教部之前答应说会修改大专法令，但，从上一任高教部部长时代提出，到现任高教部部长，高教部都遗忘处理修改大专法令事项。这个遗忘，就证明了高教部几乎无心处理学生事务。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令出现后，学生结社自由被校方严重打压仍是社会的悲哀。注册组织同样受到校方打压及模糊的政策导致多个学生组织至今仍未注册。所以，大专生被打压的声音应该被听见，明辩黑白的良知不应被蒙蔽。大专法令需要被废除，以还大学一个自由及健康的校园。

Thursday, January 18, 2007

全国大专联谊会（全联）要求高教部认真关注国内各大专学生组织注册状况

全国大专联谊会（全联）全力支持博华注册运动委员会，并要求高教部不要再象修改大专法令般讲了就算，须认真且尽快拟定符合结社自由原则的各大专学会成立指南，并希望高教部和博大校方能够公平地看待博大华文学会（博华）争取注册的事件及立即批准博华的注册。

华文学会经已跨出纯语文学会，反而迈向建立美好社会的方向前进。美好的社会是需要优秀的文化，中华文化的优秀种子是需要其语言，也就是华语来散播。高教部部长竟然把华文学会切割成单一种族的组织，身在单一种族政党的他却以破坏民族团结来充当不批准成立华文学会的理由实在是个笑话。

全联认同博华把问题带出校园，让社会了解现今大专所面对的问题。社会人士有义务了解作为知识分子培育场地的大学到底怎样了。但基于大学行政单位一向报喜不报忧的作风，使到社会人士甚少有机会了解大学里的状况。社会与大学根本就是融为一体，大学发生如此不堪的事情实在是社会的耻辱。社会人士有必要捍卫这块让年轻人寻找人生定位，塑造本身人格的梦田。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令出现后，就不再有华文学会成功注册。学生结社自由被校方严重打压仍是社会的悲哀。注册组织同样受到校方打压及模糊的政策导致多个学生组织至今仍未注册。所以，大专生被打压的声音应该被听见，明辩黑白的良知不应被蒙蔽。大专法令需要被废除，以还大学一个自由及健康的校园。

在此，全联要求高教部关注国内各国立大专学生组织所面临的状况，并屏除一切不良的政策。全联要求各界人士、团体及学生组织齐心协力一起捍卫校园民主，共同创造更有素质的大学校园。

Friday, December 08, 2006

全联呼吁高教部正视校园结社自由状况

针对博大华文学会积极争取注册一事，全国大专联谊会（全联）给于绝对的认同与支持，并呼吁高教部正视校园结社自由状况。

过去，在大专生组织的努力下，为社会栽培了不少的人才为社会贡献。这些学生组织有着不一样的背景，却迈向同一个目标，建设更美好的社会。一个美好的社会需要一个良好的文化，而文化需要语言来延续及发展。语文组织的存在价值，并不局限于语文教育，更可扩展到文化传承，在这个社会散播美好的种子。

很遗憾的，高教部管理总监哈山沙益教授却在九月十七日《星报》中表示，政府将不会长期允许围绕着单一种族或语文组织存在于大专校园，并且将会检讨现存组织，包括存在数十年的马来文学会。现今国立大专仅有的注册华文学会，虽然以语文团体名义注册，但其宗旨目标及活动，早已跨越语文迈向建立美好社会的层面了。其他没有注册的华文学会，也一样默默地为校园及社会培育了很多人才，其功劳不可磨灭。华文学会以传承及发扬语文和文化为基础，激励栽培一批批拥有独立思考、批判精神、关心社会及服务社会的大专生。全联认同高教部部长所言，校园不应该有分化国民的学生组织存在。各学生组织不应该只应许单一种族参与，只要对该学会活动有兴趣都有资格参与该学会活动。

在此，全联呼吁高教部列出申请成为注册组织的准绳，让欲结社的学生有参考。现今政策模糊，导致学生无法得晓申请组织注册的条件及其规则。另外，全联也呼吁高教部解除对学生组织的打压，无论注册与否，让学生拥有更大的活动及言论空间。

Wednesday, November 15, 2006

“争取大专华文学会注册权利，还大专生结社自由”

背景

在1971年大专法令通过之后，至今在全国17所国立大专只有马大和理大有华文学会，没有一所国立大专的华文学会成功注册。各大专的华文学会或华裔生理事会都是以非注册的形式办活动。

以非注册形式办了16年的博大华文学会在今年8月25日发出第一封信向博大校方争取校园学会的注册准则，并询问校方华文学会是否可成为注册组织。直至9月11日都没有收到任何回复，博华寄出第二封信及要求校方在9月18日前给于回复。

博华在9月14日前去博大学生事务处询问时取得校方的回信。信件内容只有申请注册的程序，并没有博华所要的学会注册准册。在询问副注册官 Pn.Noraihan 时，她表示之前博大副校长所说以单一语文和单一种族为基础的组织不能注册是从博大宪法条文P.U.106 Bahagian I 第五条所诠释出来的。之后到Lembaga Undang-undang获取博大宪法的同时，校方也声明任何的注册条件将依据博大宪法。

博华在9月26日发出第3封信要求学会注册准册及求证副注册官 Pn.Noraihan的言论，也在信中表示华文学会以发扬语文及中华文化为宗旨，不以种族和宗教来区分，希望校方可以给博华一个明确的答复博大华文学会是否可以注册。

博华在10月2日受到校方的信表示不允许设立单一种族及语文的学会。并表示此政策是依据高等教育部为了鼓励各族团结及种族交融而禁止设立种族及语文学会。信中也附上9月17日新海峡时报的一编报道。报道表示高教部不允许种族，文化和宗教团体，也表示将解散现有的此类组织。

除此之外，今年9月13日高等教育部长拿督慕斯达法也曾发表高教部不鼓励大专设立诸如华文学会等单一种族性的学会，并表示高教部的政策是不允许设立单一种族的学会。

争取的理由

1．世界人权宣言第20条及马来西亚国家宪法第10章1(c) 清楚阐明人人（人民）都享有结社自由。而“结社”所指的便是思想意见相同的人结合成一个团体（辞海，813页）。组织华文学会也是人民的基本权利。

2．华文学会是以传承及发扬语文和文化为基础，只要对华文及中华文化有兴趣的大专生都可成为会员及参与活动，并没有推崇种族意识和破环种族团结。在一个多元种族及多元文化的国家，传承及发扬语文和文化更可以让各族能够互相了解与交融。

3．华文学会积极推崇中华文化，极力栽培着一批批拥有独立思考、批判精神、关心社会及服务社会的大专生。华文学会毕业的学长都在社会各个领域做出贡献。此外，华文学会活动一向来都受到社会人士的鼎力支持，各项活动都获得民间团体及媒体的支持与注目。其中包括热心人士的热心捐款，赞助；国会议员甚至部长的亲临主持开闭幕仪式。

4．基于其他国立和私立大专有华文学会及其他语言和文化学会的存在。拒绝成立新的学会是非常之不合理的。

现有注册的华文学会或其他语言和文化学会：

马大华文学会，理大华文学会，多媒体大学华文学会（甲），多媒体大学华文学会（赛），国能大学华文学会，拉曼学院华文学会，KLIUC华文学会，马来文学会，民族舞蹈学会等等。

目标

1．争取大专生结社自由

2．推动对于结社自由的醒觉意识

Thursday, October 19, 2006

全国大专联谊会呼吁社会关注媒体发展趋势，反对媒体垄断局面出现

针对张晓卿收购南洋商报股权而成为南洋商报最大股东一事，全联对大马媒体的未来感到万分焦虑。马来西亚六家中文主流媒体的其中四家在现在被单一资本集团所拥有，是不利于媒体市场的多元竞争与发展。

张晓卿在报章上表示以行动来印证积极参与华文报业承担发扬中华文化的意愿；希望继续壮大华文媒体事业，建构一个以华人为主的中文媒体网络，全力维护华人读者应有的权益，替他们立言请命。全联针对张晓卿雄心万丈，对中文报业的丹心一片感到高兴。可是，现实上马来西亚中文媒体需要的是更多元，而非集合在中一把雨伞下。媒体自由对社会起着很大的影响，媒体间的竞争更是百花齐放的源头。可是，如今马来西亚媒体出现垄断局面，一言堂的成立似乎无可避免，实属社会的悲哀。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令存在至今，让整个校园布满白色恐怖，大学生不能自由地表达想法，彻底地扼杀了大学生的独立思考，批判精神及创造能力。报章仍属学生得取资讯的来源之一，未能从报章上得到更分析性的资讯将使大专生不能掌握社会局势。国内新闻自由多元讯息未能传入社会将会使社会的危机。捍卫百花齐放的媒体世界，还社会一个民主面貌；大专法令需要被废除，还大学一个自由面貌。另外，全联呼吁社会关注媒体重组后，新闻从业员面临的考验，包括资源共享后减少开支的可能采取行动。

在此，全联呼吁社会严重看待媒体一言堂的发展趋势，捍卫媒体多元化的存在，共同为一个多元民主开放的社会进行努力。

Sunday, October 08, 2006

全联谴责警方试图干预媒体独立

全国大专联谊会（全联）针对日前警方对媒体发出信件于媒体采访部，要求编辑勿采访上述活动一事感到遗憾，并呼吁警方为干预媒体独立性向社会道歉及保证不会重犯。

在一个民主社会里，三权分立的当儿，身为第四权的媒体扮演了监督三权行事不会偏差的的角色。媒体身为社会的先锋，为社会揭露真相，其独立性必须得到保护。警方身为执法单位，理应配合媒体及尊重媒体为社会报道事实真相。如今，警方竟然发出信函要求媒体不要采访一项非政府组织成交备忘录的活动，实属不可理喻之事。此事显示出警方尝试拒绝让社会了解警方暴力的消息。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。媒体独立的重要性不容置疑，社会应当积极推动公民社会，为社会开阔一个更民主开通的空间。

全联呼吁社会共同声讨警方干预媒体独立一事，并要求警方就此事向社会道歉，以显示尊重及维护媒体独立性及公众知情权的决心。

Wednesday, September 06, 2006

全联要求高教部关注国内各国立大专学生组织所面临的苦境

针对高教部副部长翁詩傑表示，任何大學註冊的組織都有權利享用校內的設備。全国大专联谊会（全联）呼吁高教部关注国内各国立大专学生组织所面临的状况。

国内各大专无论是注册或没有注册的组织一样受到校方不同形式的打压及限制。以理科大学而言，理大学生事务处就限制了注册学会一年只可以办七个活动，马大校方则实施活动场地收费制。理科大学限制学生办活动次数动机不明，在2003年开始实施一年只可以办八个活动，在2006年更进一步限制至七个，严重压制学生办活动的权利。马大校方实施的活动场地收费制更是让财务不能自主的学生组织雪上加霜。学生组织除了要筹办活动之外，更要为场地费用烦恼，让学生组织办活动受到无形的压力。另外，校方所实施的政策更是学生活动不能在校园内举办的因素之一。理大自1982年8月15日所实施的语文政策就是其中一个例子。理大校方限制校园组织所有信件、海报都必须用国语书写，不可使用双语。此事在当时校园里闹得风风雨雨，而理大华文学会更只能在1996年获得当时的副校长口头上答应可自由应用双语海报。直到现在，语文问题仍未解决。

針對只要學生先行組織團體，副部长翁詩傑将會促請校方給予支持申辦活動的申請的声明。全联在此呼吁高教部落实政策透明化。目前各大专的组织申请程序模糊，并未有明确条文让学生参考以便成立学生组织。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令出现后，学生组织财务拥有权从学生组织本身转移到校方手中，使到学生组织财务不能自主而遭受校方的多处限制。学生结社自由被校方严重打压仍是社会的悲哀。注册组织同样受到校方打压及模糊的政策导致多个学生组织至今仍未注册。所以，大专生被打压的声音应该被听见，明辩黑白的良知不应被蒙蔽。大专法令需要被废除，以还大学一个自由及健康的校园。

Saturday, September 02, 2006

全联要求政府立即全面和公正的重新检讨1988年司法危机事件

全国大专联谊会（全联）要求政府立即全面和公正的重新检讨1988年司法危机事件

全国大专联谊会（全联）支持日前律师公会的呼吁，要求政府立即全面和公正的重新检讨1988年司法危机事件，以揭发被尘封的真相，进而恢复我国司法的独立。

自从1988年马哈迪政府成功修宪，删除了联邦宪法第121（1）条款中“司法权”的字眼，并且规定法院只享有联邦法律赋予的权限，法院的“司法权”被转移到国会所制定的普通法律。法院的审判权被严重削弱，被转移给内阁部长，法院甚至无法推翻内阁部长的行政命令。马来西亚的社会从此从法治社会变成了人治社会，犹如远古“皇要臣死，臣不得不死” 的帝皇时代，进入了民主已死的时代。

如此悲伤事件除了在社会发生之外，就连社会的缩影，我们的大专校园内也发生同样的状况。国立大专的枷锁，大专法令，也同样地把过大的权利交给大学校长（VICE－CHANCELLOR）。大学校长的权利，犹如皇上的旨令，大专生甚至学术人员在圣旨下都无法在学术上及思想上自由发挥。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令存在至今，让整个校园布满白色恐怖，大学生不能自由地表达想法，彻底地扼杀了大学生的独立思考，批判精神及创造能力。大学里的决策权被独揽大权的副校长所垄断，社会却发生行政权逾越司法权，此等事仍是社会的悲哀。司法制度独立需要被还原，还社会一个民主面貌；大专法令需要被废除，还大学一个自由面貌。

1988年遭马哈迪政府革职的前最高法院院长沙烈阿巴斯（Salleh Abas）今天终于挺身而出呼应马来西亚律师公会的召唤。在此，全联要求要求政府立即全面和公正的重新检讨1988年司法危机事件，以揭发被尘封的真相，进而恢复我国司法的独立。政府应趁当事人还健在，尽快恢复司法独立，去除司法权被行政权侵蚀的毒瘤，还社会一个更民主开通的空间。

全联要求高教部公布博大校园暴力事件调查报告

全国大专联谊会（全联）要求高教部公布博大校园暴力事件调查报告

全国大专联谊会（全联）要求高教部公布博大校园暴力事件调查报告及一切提呈证据。高教部有必要让社会了解调查报告内容，公布所有详细内容，以让社会监督其调查委员会的公平及公正性，并了解国家高等学府状况。

博大副校长聂慕斯达法在新闻发布会中所言令人不能苟同。网上流传的影片明显显示出闹事学生向前进阵线会员吼叫，可是却被聂慕斯达法诠释为欢呼，一个国立大专领导口中说出如斯言论实在是令人汗颜。当坊间都在严厉遣责校园暴力事件的发生时，博大校方却否认该事件为校园暴力事件。唯一感到欣慰的是，经调查后，博大校方承认该事件无关种族课题。

另外，全联针对调查结果只注重在学生而忽略保安人员失职问题感到遗憾。此事件发生的当儿，保安人员站在一旁观战的行为，实属纵容校园暴力的发生。可是，在新闻发布会中，博大副校长聂慕斯达法针对此事只字不提。博大校方有必要为此事展开调查，以保障学生权益。

全联以塑造一个民主，自由和维护人权的社会为终极理想，积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令存在至今，让整个校园布满白色恐怖，大学生不能自由地表达想法，彻底地扼杀了大学生的独立思考，批判精神及创造能力。大学里的决策权被独揽大权的副校长所垄断，学生结社自由被校方严重打压仍是社会的悲哀。所以，大专生被打压的声音应该被听见，明辩黑白的良知不应被蒙蔽，大专法令需要被废除，还大学一个自由面貌，还大专生一个健康的校园。

在此，全联要求高教部公布博大校园暴力事件调查报告及一切提呈证据以向社会负责，并针对所有失责人员作出行动。全联要求全国各界人士、学生组织及有关团体齐心协力一起捍卫校园民主，共同创造更有素质的大学校园。

全联严厉谴责大专校方忽视校园暴力，要求政府废除大专法令

全联严厉谴责大专校方忽视校园暴力，要求政府废除大专法令

全国大专联谊会（全联）严厉谴责马大、博大和理大校方忽视校园暴力，纵容学生及保安人员在校园里滋事骚扰学生办活动。马大发生学生书包被翻搜，理大发生活动场地被保安人员封锁，博大更发生学生被阻止进行服务柜台开设及学生被暴力对待。校园发生种种学生权益被侵蚀的事件，可是未见校方有任何对策协助，反而纵容暴力事件不断发生。

针对博大校方之前安排的记者招待会所发布的文告，博大校长在还未看过在网上流传已久的影片却召开记者招待会，显然博大校方没有诚意解决校园内发生的暴力事件。博大校方刻意安排闹事的学生代表理事会主席及财政握手言和，明显地想把模糊焦点，让公众以为使用暴力的学生们已和受害的前进阵线会员和解。近日来博大的《种族关系》一书闹得风风雨雨，现今举办新闻发布会之余却发生一场刻意的“握手言和”，似乎想一箭双雕地处理两件事情之嫌，可是最终却是闹剧一场。

另外，马大校方和理大校方并没有针对校园内所发生的事情给予任何回应，此仍是逃避责任的做法。高等教育部至今仍然未有任何行动，似乎还想掩盖此事。一次又一次的校园问题发生，高教部并没有进行妥善的解决方案，全联对于高教部感到万分失望。全联呼吁高教部郑重看待此事，校园暴力事件足以显示现今国内高等学府的状况。

大专法令是此事的罪魁祸首，法令限制了学生的结社自由。作为学术殿堂，特别是鼓励大专生独立思考的大专校园，应让学生自由发挥组织能力，学生应该被赋予办活动的基本权利。校方不断抹黑“亲学生”组织，并默许一连串的打压行动，大学内的白色恐怖和暴力事件更是不曾停止过。校方有必要主动结合学生力量营造校园里的人文精神，以及多元开放的学习环境和风气。欲达到此事，首要的就是废除大专法令，解放学生，还高等学府一个自由。自由就是民主的表现，也是民主的根基。大学是社会的缩影，反应着未来的社会。一切的透明作业都要从大学开始，因为这里将培育出未来的领导层。任何不民主的事件，都会影响我们的下一代。废除大专法令一事刻不容缓。

在此，全联呼吁社会人士，各团体组织共同声援被打压的大专生，还大学一个民主自由的空间，为国家培养更多有素质的大专生。一个公民社会的建立，需要社会各阶层人士齐心合力打造。

全国大专联谊会

全国大专联谊会，一个提供全国各大专学生组织联系，交流与自我提升空间的组织。
其宗旨为塑造一个民主，自由和维护人权的社会。

目标有六，
1 联系各大专学生及促进彼此间的认识与了解
2 提高大专生的素质与领导能力
3 提高大专生的社会醒觉
4 关注国家教育的趋势与发展，进而为教育领域作出贡献
5 提高校园民主意识
6 团结各大专学生，进而有效的回馈社会.

今年2006年,全联秘书处由理华轮值，第二十届秘书处架构如下

第二十届全联秘书处架构

秘书长：黄咏豪

执行秘书：陈映玲

资料秘书：吴佳薇

财政：杨惠丽

全联由全国八个学生组织组成,

八个子会包括，
北大华裔生协会
理大华文学会
马大新青年
博大华文学会
多媒体大学赛城分校华文学会
国大华裔生理事会
工大华裔理事会
南方学院学生总会

任何疑问，欢迎联络秘书长黄咏豪 012－5408858 或电邮致 uraniumusm@yahoo.com