Friday, April 20, 2007

第17屆全國大專生活营

主題:尋自由,樂無限

宗旨:1。鼓勵大專生對社會與時事的了解與關注
2。擴大大專生生活圈子。

日期:6/6/2007至9/6/2007

地點:修成林(蒲种)展覽中心

參與資格:通曉华語的囯,私立大專生

報名費:RM 69.00

報名截止日期:29/4/2007


官方网站
http://clsc.ypwow.com/quanying/

全国大专联谊会(全联)要求高教部开放学生自由结社的空间


全联赞扬高教部允许文化学会在大专学府里成立,此决定对欲结社推广文化活动的学生乃是一件好消息。可是,另一方面高教部却又暗喻文化学会可以取代语文学会,此措施却又打压了学生的结社自由。

语文不能在单一情况下生存,这是部长应该早已了解的道理。它不应该只是一个沟通语言,更是一个传播媒介。文化需要语言作为散播媒介,没有了 语言就没有了文化。现有注册华文学会存在于校园多年,马大华文学会成立了四十五年,理大华文学会成立了三十七年,博大华文学会成立了十七年,多媒体大学 (赛城)华文学会和多媒体大学(马六甲)华文学会成立了十年。更甚的是,马来文学会在更早期就已成立了。况且,华文学会的方向与宗旨早已跨出了语文这个框 框,除了提倡发扬文化之外,更是参与社会的先锋。建立美好社会是每个学生组织迈向的方向。

全联欢迎高教部部长认同学生组织应该有更多元素存在,但如果校方没有限制学生组织活动量会更容易达到大众,包括部长的心愿,也能使学生 组织自由发展。以理大而言,理大校方限制学生组织一年只可以办七个活动。七个活动如何在校园里推动国民团结及传承优良文化乃是学生一大挑战。华文学会为社 会造就了无数的人才,从华文学会毕业的学生遍布各地,从事着各行各业。在校园里,没有一间语文学会限制单一种族学生群参与活动,也没有一间语文学会欲分裂 校园,破坏国民团结。部长之隐忧应该放在马来西亚现有多个种族政党上,明辨到底哪个才是破坏着国民团结的源头。

全联以塑造一个民主,自由和维护人权的社会为终极理想,积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令出现后, 学生组织一再受到校方打压及限制。学生结社自由被校方严重打压仍是社会的悲哀。注册组织同样受到校方打压及模糊的政策导致多个学生组织至今仍未注册。所 以,大专生被打压的声音应该被听见,明辩黑白的良知不应被蒙蔽。大专法令需要被废除,以还大学一个自由及健康的校园。

在此,全联要求高教部明确列明所有学生组织申请注册条规,开放学生自由结社的空间,并屏除一切不良的政策。全联要求各界人士、团体及学生组织齐心协力一起捍卫校园民主,共同创造更有素质的大学校园。

全国大专联谊会(全联)要求教育部认真看待国内母语教育问题


全联对于教育部副部长的所发表的言论深表失望。白小乃是社会的学校,乃是社区所需要的学校。重开白小比起大选补选所用的费用根本就是小巫见大巫。没有理由不重开一个当地社区一直要求的教育基地。

高教部应该了解一个社区所需要的是什么。再穷也不能穷教育是每个人都了解的道理。八打灵社区所需要的母语教育学校根本就是不足够,就算重开白小仍然无法足以供给当地社区居民一个母语教育的机会。

之前一些执政党领袖给予社会的承诺似乎在两场补选前就反悔了。执政党一直声明会捍卫母语教育,可是,结果往往给社会“惊喜”,还惊人过突然 害喜。在社会投出了这颗炸弹,情况祸及的不只是这一代,而是一代接一代的祸延下去。当今天白小可以被关闭的时候,那一间学校不可以?当今天执政党可以反悔 这个承诺的时候,哪一个承诺不可以?

全联以塑造一个民主,自由和维护人权的社会为终极理想,积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。在此,全联要求教育部重开白 小,认真看待国内母语教育问题,并真正公平对待各源流学校。全联要求各界人士、团体及学生组织齐心协力一起捍卫母语教育机构的成立,共同创造更美好的社 会。

全国大专联谊会(全联)要求高教部认真关注大专学生组织所面临的苦境


全联呼吁高教部认真及踏实处理学生事务,不要漫不经心地敷衍及拖延之前答应过的事情。高教部在去年就告知天下说会成立委员会处理校园组织注册指南, 可是,过了数月,仍然没有消息。全联上星期连同全国大专生团结阵线及青年与学生联盟成交备忘录于高教部时,高教部官员一直耍太极地表示希望能够尽快公开指 南,但却不能确实何时能够公布,此举表现出国家高等教育部门的工作效率差劲。

不公布注册指南进一步打击学生组织活动空间

自从高教部宣布成立委员会处理该事项后,各大专院校尚未注册的学生组织都抱着乐观的态度看待此事。可是,国立大专经已接近考试时期却还未得到任何进 展报告。校方之前在开学时期摸黑尚未注册的学生组织,迟迟不公布注册指南进一步打击学生组织活动空间,导致学生组织没有一个公平的活动空间进行活动。

学生应当参与校园决策

高教部闭门式的造作方式让人质疑它的公信力。校园组织注册指南委员会名单从未公开过,成员资格令人质疑。学生未能参与这项影响学生活动自由的决策是 此事件的另一弊端。学生本身有义务及有权利参与校园决策,更何况这项指南将影响学生办活动的自由。没有学生参与决策将可能使到此指南不全面,因为,唯有学 生才真正了解学生的需求。

大专法令仍是这一切事故的祸源。虽然高教部之前答应说会修改大专法令,但,从上一任高教部部长时代提出,到现任高教部部长,高教部都遗忘处理修改大专法令事项。这个遗忘,就证明了高教部几乎无心处理学生事务。

全联以塑造一个民主,自由和维护人权的社会为终极理想,积极推动子会会员关心社会并关注国家教育的趋势与发展。1971年大专法令出现后,学生结社 自由被校方严重打压仍是社会的悲哀。注册组织同样受到校方打压及模糊的政策导致多个学生组织至今仍未注册。所以,大专生被打压的声音应该被听见,明辩黑白 的良知不应被蒙蔽。大专法令需要被废除,以还大学一个自由及健康的校园。